Издательская этика

Редакция журнала «Здоровье мегаполиса»  следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакция опирается на рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) и руководствуется в своей деятельности принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

Ответственность за соблюдение этических норм                   

Редакция журнала  осуществляет контроль за соблюдением этики публикаций, базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность, берет на себя ответственность за соблюдение всеми участниками этого процесса этических норм и исключение недобросовестной издательской практики и  гарантирует соблюдение:

  • этики авторства научных публикаций;
  • этики рецензирования научных публикаций;
  • этики редактирования научных публикаций;
  • доступ к данным и их хранение.

Редакционная политика

Журнал гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений. На решение редакции журнала об опубликовании (или неопубликовании) рукописи статьи не должны влиять раса, пол, возраст, национальность, гражданство, социальное положение, сексуальная ориентация, религиозные и политические убеждения автора (авторов). Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи.

Основные принципы редакционной политики:

  • равенство всех статей (авторов) для редакции и рецензентов;
  • объективность оценки работ;
  • недопустимость плагиата и недобросовестности авторов;
  • достоверность приведённых в работах данных и оригинальность статей;
  • отсутствие конфликта интересов;
  • конфиденциальность (информация о представленной рукописи не раскрывается никому, кроме редакции).

     

Ответственность и этические нормы для членов редколлегии и редакции журнала

Редакция гарантирует конфиденциальность информации, поступающей в редакцию от авторов, рецензентов и других лиц, принимающих участие в обсуждении рукописей.

Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развёрнутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более чем на 20%, редакция оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.

Члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, но не имеют права использовать её в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

Редакция гарантирует, что материалы рукописей не будут использованы в собственных интересах членами редакционной коллегии, рецензентами и другими привлечёнными лицами без письменного согласия автора.

Редакция обязуется выносить объективные и беспристрастные решение по поступающим в редакцию рукописям. Все отношения с авторами построены на принципах справедливости, честности и вежливости.

В случае обнаружения ошибок или неточностей в уже опубликованных статьях, редакция обязуется произвести скорейшие исправления, опровержения или уточнения.

Редакция размещает всю необходимую информацию для авторов, рецензентов и редакторов в специальных разделах сайта журнала по адресу www.city-healthcare.com

В журнале, а также в научной электронной библиотеке eLibrary все статьи публикуются в открытом доступе на условиях открытой лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная с правом чтения, цитирования, копирования, переработки в образовательных и научных целях при условии обязательной ссылки на журнал и авторов публикаций.

Этические нормы для авторов

  • Авторы несут ответственность за содержание статьи.
  • В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.
  • Авторы несут ответственность за плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Выявление неправомерных заимствований проводится:
    • в рамках научного рецензирования;
    • через систему АНТИПЛАГИАТ (https://www.antiplagiat.ru/) для русскоязычных текстов и http://www.plagiarism.org/ для англоязычных текстов.
    • после публикации рукописей — по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями.
  • Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.
  • Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
  • Авторы должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
  • Авторы несут ответственность за полноту и уместность цитируемых в работе источников, включая свои собственные работы.
  • Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
  • Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
  • Авторы должны сообщать редакции журнала о наличии конфликта интересов в случае его обнаружения на любом этапе рассмотрения рукописи статьи.
  • При обнаружении существенной ошибки или неточности в своей собственной уже опубликованной статье автор обязан незамедлительно уведомить редакцию журнала, и совместно с редакцией предпринять все необходимые меры по ее отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора - оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства корректности данных в его/ее статье.
  • Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
  • Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно разъяснить свою позицию.

Этические нормы для рецензентов

  • Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии журнала, имеющими соответствующую научную специальность. Редакция оставляет за собой право привлекать к рецензированию ведущих учёных и высококвалифицированных специалистов-практиков в областях знаний, соответствующих тематике представленной статьи.
  • При проведении экспертизы статей единственным критерием является их научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
  • Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
  • В журнале «Здоровье мегаполиса» принято двойное слепое рецензирование статей. Авторы не знают, кто рецензирует их статью, равно как и рецензенты не знают, чью статью они рецензируют.
  • До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружили какой-либо конфликт интересов, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие ему сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
  • Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам, или понимающий, что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить редакции о невозможности рецензирования им представленной статьи.
  • Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
  • В своей оценке рецензент должен руководствоваться предположением, что авторы добросовестно подошли к своей работе и имеющиеся в рукописи недостатки возникли неумышленно. Поэтому, если рукопись не может быть опубликована в представленном виде, но изложенные в ней результаты оригинальны и существенны с научной точки зрения, целью рецензии должно быть указание авторам на имеющиеся недостатки с целью их устранения (и, если возможно, указание путей устранения этих недостатков).
  • Рецензент должен стараться сформулировать все свои замечания к работе в первой рецензии. Если это невозможно вследствие того, что рукопись была существенно переработана, рецензент вправе выдвигать новые претензии только к тем частям текста, которые подверглись значимой переработке или были написаны заново. Предъявление новых претензий к уже отрецензированному тексту во время повторного рецензирования считается неэтичным.
  • Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения, давать честную и объективную оценку рукописи, четко и аргументированно формулировать свои замечания, оценивая исключительно научное содержание статьи. Неприемлема критика личности автора (авторов).
  • На основании результатов рецензирования редакция принимает решение либо о принятии рукописи к публикации, либо о возвращении её автору на доработку, либо об отказе от публикации.

 

Этика редактирования научных статей

  • Редакторы несут ответственность за все материалы, публикуемые в журнале «Здоровье мегаполиса», при этом они должны:
    • обеспечивать свободу выражения взглядов (в пределах действующего законодательства и этических норм);
    • обеспечивать соответствие академическим стандартам и признанным международным этическим нормам публикаций для научных изданий;
    • способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;
    • быть готовыми опубликовать в случае необходимости поправки, опровержения и извинения.
  • Редакторы несут полную ответственность за принятие решения - одобрить или отвергнуть присланную статью.
  • Редакторы должны избегать конфликта интересов в отношении статей, которые им надлежит одобрить или отвергнуть.
  • Редакторы должны активно участвовать в работе по улучшению качества публикуемых статей, по выявлению и устранению ошибок и неточностей.
  • Редакторы должны быть открыты к критике со стороны авторов и к обжалованию авторами решений об отклонении статей; такие запросы должны быть тщательно рассмотрены и отклонение должно быть хорошо аргументировано.
  • Редакторы, как правило, не пересматривают уже принятых решений об отказе в публикации, кроме случаев серьезного нарушения процедуры рассмотрения.
  • Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность полученной личной информации об авторах и рецензентах и не распространять ее, кроме как с их письменного разрешения.
  • Редакторы должны, по возможности, выявлять недобросовестные и дублирующие (повторяющиеся) публикации, исключать публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные, прежде всего, на предпечатной стадии.
  • Редакторы при разборе жалоб и споров должны следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ).
  • Авторы, подающие жалобы в редакцию журнала по тем или иным вопросам, должны быть уверены, что эти жалобы будут рассмотрены в разумные сроки.

 

Решение о публикации

Решение о принятии рукописи к публикации является прерогативой редакционной коллегии журнала.

 

Отзыв статей

 Отзыв уже опубликованной статьи осуществляется редакцией при выявлении фактов фабрикации, фальсификации, присвоения данных, плагиата, использование ошибочных или некорректных данных, обнаружения дублирующих публикаций, а также наличия в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность. Редакция журнала рассматривает возможность отзыва статьи только в случае наличия убедительных доказательств того, что полученные данные ненадёжны. Недостоверность данных может являться как результатом добросовестного заблуждения, так и осознанным нарушением со стороны авторов. Статья отзывается по официальному обращению редакции.

Основная цель отзыва опубликованной статьи - исправить информацию и обеспечить её надёжность.

Инициировать процедуру отзыва статьи могут её авторы, рецензенты, а также любой читатель, если он заметил нарушение норм научной этики. В этом случае читатель, если он зарегистрирован на сайтах https://city-healthcare.com и/или http://elibrary.ru, может оставить свой отзыв, комментарий к статье и написать запрос в редакцию, чётко обозначив, где и в чём он видит нарушение. В случае если автор (авторы) отказывается отозвать статью, редакция, руководствуясь решением временной Комиссии по разрешению конфликтов, создаваемой на заседании редакционного коллегии журнала «Здоровье мегаполиса», вправе отозвать статью без их согласия, поскольку редакция несёт ответственность за содержание журнала.

Отзыв статьи означает подтверждение редакцией журнала того факта, что статья содержит нарушения. Информация об отзыве отражается в специальной рубрике в оглавлении журнала.

Отзыв не означает удаления статьи с сайта журнала или из библиографических баз данных. Статья остаётся во всех этих ресурсах с чётким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, поскольку исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать её. Именно потому их необходимо предупредить об её отзыве. Статья должна быть заменена на новые PDF- и HTML-версии, в которых в начале статьи (в правой верхней её части) размещается крупный заголовок: «Статья отозвана» с указанием даты отзыва. В самой статье, сразу под англоязычным резюме, должен быть размещен подзаголовок: «Статья отозвана»,  под которым подробно перечисляются причины отзыва публикации, указываются лица или организации, которые инициировали отзыв.

О факте отзыва сообщается во все базы данных, где индексируется журнал.

Авторы публикации могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет её права на проведение процедуры отзыва.

Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчёте показателей.

 

Доступ к исходным данным и их хранение

Редакция оставляет за собой право запросить у Авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам и редакторам. Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам редакции (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), а также хранить эти данные.

 

Плата за публикацию

Статьи в журнале «Здоровье мегаполиса» публикуются бесплатно для всех авторов.

Редакция не взымает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей.